前三国时代，刘焉、刘虞和刘表都是什么样的人物？《全面战争:三国》和《三国志13》哪个更适合入手

本文目录

• 前三国时代，刘焉、刘虞和刘表都是什么样的人物
• 《全面战争:三国》和《三国志13》哪个更适合入手
• 三国时期，蜀国和吴国有一统天下的机会吗
• 为什么有些日本人认为织田信长和曹操非常相似

前三国时代，刘焉、刘虞和刘表都是什么样的人物

您好！我是鸡汤，我来答。

很高兴看到这样的问题，实际上，说到前三国时期，许多人都津津乐道于曹操、袁绍等后来的活跃分子。却严重低估了刘家这三位汉室宗亲的能力和影响。

可以说，假如没有这三位汉室宗亲，整个汉末的历史，甚至三国的历史都可能从根本上不同。

我们一个一个说。

刘焉——整个汉末乱世最重要的的开创者之一，对乱世所负的责任，甚于董卓！

先说他的影响力：刘焉，是汉景帝五子鲁恭王的后裔。他出道比较早，很早就很有名望了。在学术界和政界都有一定的威信。

导致天下分崩的馊主意：汉灵帝时，他看到朝政混乱，吏治腐败，因此，提出了一条“开创乱世”的建议，他提出，各地吏治腐败，朝廷应该选取有名望的人去地方担任“牧首”，并且自己就愿意外出就任州牧。要知道，在东汉时，对地方采取的主要还郡县制，“州”实际上只是一个“监察”职责，监督地方的，没有实权。刘焉的这个建议，直接就把州这个级别给赋予了实权。这就糟糕了，天下总共才这么多州，这样一来，天下的统一也就从组织上变得岌岌可危了，随时可能分崩离析！

刘焉的野望：原本，刘焉是计划去交州避祸的，可是，望气者告诉他，“益州有天子气”，于是，他就请求到了益州出任州牧。

卓越才干，平定益州：古人说，“天下未乱蜀已乱”，大致就是从刘焉这个时期开始的。刘焉，率先实行割据。刘焉就任益州牧时，益州正在动乱之中。黄巾暴乱影响很大，刘焉就团结了益州的士族和地方官员贾龙等人的支持下，进入益州。而后，又利用中原大乱，并招募了从中原过去的流民，组成了“东州集团”，又除掉了原本拥立他的地方实力派贾龙等人，稳固了自己在益州的统治。

率先割据：起初，他利用张鲁实现了对汉中的统治。但是，后来张鲁斩杀汉使，与刘焉闹翻了。刘焉也就借故中断了与朝廷之间的往来。开始进行割据了。话说，真有心的话，即使汉中被阻，难道就无法与朝廷往来了吗？是要于朝廷交往，又不是叫你攻打洛阳·······

不臣之举：刘焉在益州，造了天子所乘的车架千余辆，所谓“天子气”倒是表露无疑。

评分： 野心：★★★★★

统治才能：★★★

军事才能：★★★

刘虞：治世之良臣，乱世之菜鸟。可惜，遇到了乱世······他的死，宣告了治世规则的终结，毫无规则乱世到来了。

比起刘表和刘焉来，刘虞这个汉室宗亲，就正宗多了。前两位都把关系算到汉景帝去了。刘虞，则是汉光武帝的废太子的后人。可是，刘虞依然是从小官做起，凭借政绩，一步一步的做到了幽州刺史。后来，又被授予幽州牧。

深受爱戴的好领导：刘虞在幽州期间，勤政爱民。尤其是对于乌桓等游牧民族势力，他通过自己卓越的政治和外交能力，让汉民和游牧民族都很爱戴这位好领导。当地的百姓要专门编写了歌谣来歌颂这位领导。

汉室的忠臣：如果说，刘家这三位宗亲谁最有条件参与天下逐鹿的话，那无疑就是坐拥幽州的刘虞了。远的不说，他们所处的东汉，刘秀就是借助了渔阳突骑，才横扫天下的。可惜，最好的地盘遇到了最安分的宗室·······

在董卓带汉献帝西迁以后，袁绍等人也是打算立刘虞做天子，结果，被刘虞言辞拒绝！

乱世的菜鸟：也许这么说，有些不恭。但是，在乱世的规则下，刘虞确实是一个类似宋襄公一般的人物，不是公孙瓒的对手。在拥有绝对实力优势的情况下，瞻前顾后，结果被打败了。

刘虞：野心：0

统治才能：★★★★★

军事才能：0

刘表：被低估的乱世英雄。

刘表，是刘备曾长期跟随的君主，而刘备在刘表旗下的这段时间，正是自己大积累的时期，《三国演义》中着墨甚多，也因此，被书中的各路贤良诋毁得也最多。仿佛就是一个无能的老年人，霸占着荆州大地毫无作为，耽误刘备争霸。

刘表，和刘焉一样，都是汉景帝儿子鲁王的后裔。只是后来，这两位掐也掐得厉害。

他年轻时，参加过”太学生运动“，在著名的”党锢之乱“中，也以正面形象赢取了无数粉丝，成为当之无愧的”名士“。

单骑入荆州，治理才能显露无疑：

当他被任命为荆州牧时，天下已经开始动乱，上任荆州之路都被”黄巾贼“控制了。而且，当时袁术和董卓闹翻了，袁术也想要染指荆州，更不愿意刘表的插足。这种情况下，就是普通百姓，在此时都不敢到处跑，更别说挂着荆州牧首大印的刘表了。因此，刘表化妆成商人，一路匿名奔往荆州。

到了宜城后，刘表发挥自己的”名士“威望，获取了蒯、蔡等世族的支持，运用阴谋，假意宴请，席间杀害了割据荆州大大小小的头目。毛主席在读到这一节时，曾经批注”杀降不详，孟德不为“。

但是无论如何，荆州大部很快就平定下来了。

应该说，刘表入荆州与刘焉入西川有些类似，但是，刘表却先天完全依赖荆州世族的支持，这也决定了他没有办法组织大规模的攻略，因为那不符合地方世族的利益。

强势抗袁术、孙策：

当时，袁术对荆州也是虎视眈眈。可是，刘表在采取了外交、战争等方式，击败了袁术，甚至让袁术失去了头号打手孙坚。尔后，在孙策平定江东后，与”小霸王“争衡，虽不占优势，但也扛住了孙策，没有损失地盘。其军事上的才能，也可见一般，至少是同时代二流的水准。

无奈的野望：

很多人以刘表在官渡之战等历史关口的无所作为，断定刘表是个没有进取心的君主，这大约是有点冤枉了。

首先，袁曹之争前，曹操就对背后的孙策、刘表势力做了详细的布局。他鼓动刺客刺杀孙策，又策动长沙叛乱，使得刘表、孙策自顾不暇。因此，刘表自然没有办法支持刘备的北伐了。

其次，荆州世族的牵制。再次强调，从一开始，荆州的权力在世族手里。荆州世族和朝廷的关系很好。长期远离政治中心的他们，并没有争霸天下的意愿，只是希望”保境“。

当然，你要怪刘表不重用刘备也可以。问题是，你要是刘表，你会不顾所有信任你的人的反对，把自己的大部分兵马交给刘备，让刘备去北伐吗？

刘表： 野望：★★

统治才能：★★★★

军事才能：★★★★

《全面战争:三国》和《三国志13》哪个更适合入手

大家好，欢迎乘坐游戏探索机！

光荣公司最早发掘三国题材，把它开发成策略战略游戏、战棋游戏、策略战棋游戏等门类，这些游戏当中涌现了很多精品之作，所以光荣凭借良心制作和好口碑，在很长的一段时间内统治着三国游戏市场。

不过随着《全面战争：三国》的出现，光荣在三国游戏领域的地位势必要遭受很大的冲击。虽然游戏三国志系列有很多好玩的经典作品，比如《三国志9》和《三国志11》，但这都是十多年前的老游戏了，近几年的续作12代、13代口碑都很差，尤其是13代卖着398的高价，游戏却非常单调无聊，许多玩家买了表示后悔。

而新出的《全面战争：三国》在各大游戏媒体上均获得了好评，昨天游戏一开放，销量也是立刻登上了steam榜首，人气之高可见一斑。

全战三国能取得现在的成绩，根本原因和当年的光荣是一样的，都是因为认真做了游戏才得到了大家的肯定。另外全战在很多方面表现出了对中国玩家的诚意，比如人物中文语音、有中国文化特色的人物关系，还有照顾了人们名将情节的演义模式。我觉得花268入手这款游戏非常值。

一些人觉得《全面战争：三国》会抢了光荣三国志系列的市场，其实我倒觉得长远来看影响很小。因为这两个游戏根本不是一个类型的游戏，各有各的特色和受众人群，近期因为光荣续作扑街，大家都去玩全战三国去了，可是只要光荣争气把《三国志14》做好，还是能够获得众人的支持的。

不过就《三国志13》和《全面战争：三国》来说，这个选择实在太简单了，无论是比较价格还是游戏质量，我相信大家都会选择后者的。

三国时期，蜀国和吴国有一统天下的机会吗

事实上，三国时期，蜀汉至少有三次一统天下的机会，可惜都被这三人破坏了！你知道这三人是谁吗？

三国时期，魏蜀吴分立天下，其中曹魏实力最强，东吴其次，最差的则是蜀汉，所以说，从表面上来看，曹魏是最有机会一统天下的，而最终也确实是曹魏灭亡了蜀汉，曹魏的继任者西晋灭亡了东吴，统一了天下！那么问题来了，除了曹魏，难道蜀汉和东吴就没有一统天下的机会吗？

事实上，三国时期的东吴，是绝对没有一统天下的机会的，这不仅是因为东吴军队的战斗力不足，还因为东吴君臣的进取心不足，尤其是东吴的世家大族，他们都只愿意待在当地享受，根本不想北伐，所以说东吴虽有数次北伐，但其结果都不值一提！倒是蜀汉，倒是颇有一统天下的机会！

就历史记载来看，蜀汉至少有三次一统天下的机会，你知道是哪三次吗？

第一次机会

蜀汉第一次一统天下的机会，是在刘备打赢汉中之战后！刘备前期，混得非常惨，四五十岁的时候，还在寄人篱下，没有自己的根基，相比于其他诸侯，用颠沛流离来形容刘备，毫不为过！事实上，不少中年人喜欢刘备，就是因为刘备经历了种种磨难，但仍不愿意放弃自己的目标，仍然想着做大做强，他没有被生活磨平棱角，这在现实生活中非常难得！也幸亏是刘备如此顽强，所以他才能遇到诸葛亮，才能摆脱阴霾，逆袭翻盘！

建安十二年（207年），刘备拜访了诸葛亮，得到了诸葛亮的青睐，并从诸葛亮处得到了清晰的战略规划，之后在短短数年间，刘备的基业就渐渐成型，令众人惊叹！

建安十九年（214年），刘备占领益州，成为坐拥荆州、益州的大诸侯，彻底实现逆袭，令人钦佩！在之后的建安二十三年（218年），刘备经过几年休整，又率军进攻汉中，不仅阵斩汉中曹军主帅夏侯渊，而且在正面战场首次击败曹操，令天下动容！当年被曹操追得到处跑的刘备，终于站起来了，好运终于来到了刘备一边！

建安二十四年（219年），刘备击败曹操，彻底占领汉中，其实力已经隐隐要超过东吴，跻身天下第二了。就在这种胜利的时刻，刘备集团还是保持了相对的冷静，他们并没有继续对曹操发动进攻，而是蛰伏了下来，休养生息，等待机会！

当时的曹操，已经64岁了，这个年纪在古代乃是高龄，肯定是活不了多久了，所以大家都在等待机会。隆中对曾提出，待天下生变时，刘备可以从汉中、荆州两路北伐，这样便可以一举击败曹操。现在汉中北伐的道路已经打通了，接下来就是好好地休整训练军队，等待着天下生变！而按照历史轨迹来看，第二年曹操就去世了，这便是天下生变之时！曹操去世，曹魏内部必定陷入混乱，正是刘备、孙权北伐的好时机！

然而令人遗憾的是，刘备集团还没有等到曹操去世的这个时机出现，荆州就丢了！就在刘备打赢汉中之战不久后，关羽贸然发动了襄樊之战！三国演义的说法是刘备命令关羽进攻樊城，然而正史中，刘备并没有下这道命令，他也不可能下这道命令，因为汉中之战打得非常辛苦，刘备急需休养生息，不可能主动去挑起大战！所以说，这场作战，很可能是关羽自己发起的！也许关羽是看到刘备有了汉中大捷，许多大将都跟着立下大功，他也有捞点战功，结果没想到襄樊之战打得这么大！

早在汉中之战期间，曹操就曾派曹仁进攻荆州的关羽，想要给荆州施加压力，迫使刘备分兵救援，以此减轻曹操在汉中的压力。结果曹仁内部出现了叛乱，并未能对关羽大举用兵，相反，关羽倒是看到了曹仁内部的虚弱，趁机对曹仁发动进攻，把曹仁打得据城力守！曹操见曹仁不是关羽的对手，于是命于禁统帅七军起来救援。

于禁的军队有三万人左右，实力丝毫不逊色于关羽，且于禁本身就是曹魏名将，用兵并不逊色于关羽。然而令人意外的事情发生了，当时天降大雨，平地起水数丈，曹军缺乏大战船，只能抛弃辎重，跑到山坡避水，而关羽却有大船之利，于是关羽命人乘着战船进攻曹军，最终击溃了曹军的心理防线，成功的俘虏于禁七军近三万人！

此一战，直接打破了天下的平衡！于禁统帅的三万曹军，原本是可以逼退关羽的，这样的话魏蜀吴三家的面子上都过得去，大家都只能静静地等待机会。然而关羽水淹七军，俘虏于禁及其士兵，却使得曹魏的襄樊地区出现了真空，曹操被迫调集其他军队增援襄樊，并联合孙权偷袭荆州。

对于孙权来说，原本他是站在关羽一边的，但是关羽在襄樊之战表现得太强了，且关羽俘虏了三万曹军，要是让关羽消化了这些魏军，将会彻底改变荆州的格局！到时候关羽无论是攻略荆州，还是南下杀入东吴腹地，吴军都很难抵挡！所以说，为了消除关羽这个威胁，孙权决定和曹操合作，偷袭荆州！

与此同时，关羽也被水淹七军的战绩冲昏了头脑，他没想到曹军这么不禁打，于是他决定扩大战果，让天下人都看看他关羽有多厉害。最终关羽不断抽调防守荆州的军队，导致后方空虚，被吴军偷袭成功，荆州易主！

至此，刘备集团丢失荆州，损失了关羽及数万荆州兵，蜀汉实力大打折扣，错失了一统天下的良好机会！原本只要关羽不发动襄樊之战，等到第二年曹操去世，曹魏内部混乱，刘备便可以北伐了，结果因为关羽的失误，导致荆州丢失，刘备再想两路北伐，已经是不可能了，只能等待后续的机会！

第二次机会

蜀汉第二次一统天下的机会，是在诸葛亮第一次北伐时期！自从夷陵之战以后，东吴和曹魏都看不上蜀汉了，认为蜀汉毫无威胁，只能自生自灭，所以双方开始互相角力，曹魏把大量的军队都集中在了应对东吴的前线，使得防备蜀汉的力量非常虚弱，这就给了诸葛亮绝佳的机会！

建兴六年（228年），曹丕去世，新皇帝曹睿上位，诸葛亮立马发动了北伐之战，成功地杀入了陇右，并逼降了陇右三个郡，只要拿下了剩下了两个郡，蜀汉的实力将会得到很大的增长！诸葛亮的举动，吓了曹魏一跳，于是曹魏派出张郃增援陇右，诸葛亮发现张郃前来后，命马谡前去街亭阻挡，只要拖住了魏军的步伐，为诸葛亮争取时间，等到诸葛亮彻底拿下了陇右，便可以增援街亭，到时候张郃只能退兵！

诸葛亮的计划非常完美，街亭有城有水，非常好防守，但是马谡这个人，却是个纸上谈兵的庸才，他不听诸葛亮的命令防守城池，反而跑到山上去扎营，最终被张郃打得大败，街亭失守！

街亭失守后，张郃军完全可以威胁到诸葛亮的后路，于是为了避免全军覆没，诸葛亮只能下令撤退，原本形势大好的第一次北伐，也就此宣告失败！说实话，第一次北伐的机会非常好，曹魏的防守非常薄弱，只要马谡守住街亭，拖住张郃的步伐，诸葛亮完全可以完成自己的战略目标，全据陇右，进而逐步蚕食曹魏，最终实现实力逆转，统一天下！可惜，马谡这个人，实在是太愚蠢了！

第三次机会

蜀汉第三次一统天下的机会，是在诸葛亮第五次北伐时期！诸葛亮前几次北伐，都因为各种各样的问题而失败，而第五次北伐，诸葛亮已经成功地解决了各种问题，尤其是解决了蜀军的后勤问题！通过木牛流马以及屯田于曹魏等措施，诸葛亮已经可以和魏军打持久战了，胜利的天平越来越向蜀汉倾斜了！

很多人有一个错误的认知，认为曹魏国力强于蜀汉，蜀汉根本不可能是曹魏的对手！这是没有理解透古代国力和现代国力的差距，古代国家的动员力非常差，只要损失了一支大军，很难在短期内再建，就好比明朝对阵后金，自从萨尔浒之战后，明朝就彻底失去了在辽东的野战能力，只能陷入被动的防守，最终被清朝取而代之！明朝不是国力强大吗？为何打不赢后劲呢？这其实就是因为古代王朝的动员能力非常差，远远比不上现代！

曹魏国力虽强于蜀汉，但曹魏四面都是敌人，且内部反抗力量很大，只要诸葛亮在战场上彻底击败司马懿，干掉曹魏的这一支野战军，那么曹魏必将陷入墙倒众人推的地步，一战而亡！也正是因为看到了这种危机，所以无论诸葛亮如何挑衅，司马懿都坚守不出，因为只要司马懿出战，魏军必败，曹魏必亡！

遗憾的是，司马懿太过老奸巨猾了，而诸葛亮也死得太早了！要是让诸葛亮多活两年，司马懿苦于后勤不足，必定只能同诸葛亮开战，到时候魏军被歼，蜀军大胜，曹魏的末日就到了，蜀汉一统天下的机会也来了！

结语

总的来说，三国时期的蜀汉，至少有三次夺得天下的机会，第一次是汉中之战后，等曹操去世，刘备便可以两路北伐，夺取天下，可是机会被关羽破坏了；第二次是诸葛亮第一次北伐，结果被马谡破坏了；第三次是诸葛亮第五次北伐，结果被司马懿破坏了，此战司马懿脸面都不要了，宁愿当缩头乌龟，也绝不出战，最终活活的耗死了诸葛亮，若司马懿男人一点，敢于出战，则曹魏的末日就来了！可惜可叹啊……

（本文主要参考《三国志》）

为什么有些日本人认为织田信长和曹操非常相似

曹操作为中国三国时期最伟大的枭雄之一，确实和日本战国时期的枭雄织田信长有着非常多的相似之处。其中最为相似的就是两人幼年时不拘一格的性格以及功成名就之后的“挟天子以令诸侯”主张。

根据历史记载，曹操和织田信长年轻的时候都称不上“乖孩子”的典范，甚至非常叛逆，特立独行，而且两人都不太注重礼教。比如曹操年轻的时候就“好任侠，放荡不羁，不理学业”没有人认为曹操能够成事，是典型的“坏小孩”。少年时期的织田信长基本也是差不多，在没有继任自己父亲的家督之前，他不务学业，顽劣成性气，丝毫没有贵族的样子，还特别喜欢研究当时传入日本的西方火枪，以致于其亲生母亲都不喜欢这个孩子，他父亲织田信秀更是连连叹气。

但是当他们进入社会之后，完全就换了一副一样，曹操先是起兵讨伐董卓，然后逐鹿中原，最终“挟天子以令诸侯”奠定自己的霸业，体现了自己卓越的军事才能和政治才能，以及雄心壮志。而织田信长也是掌控自己的尾张国开始，然后逐步开始了统一日本的征伐，同时也是通过扶持傀儡天皇正亲町天皇来震慑日本各大名

当然了，实际上我们说曹操和织田信长相似，说的是在乱世中的枭雄，基本都是这个套路。毕竟由于三国和战国的国情不同，时代不同，实际上几乎没什么相同的地方。而要作为战乱时期的枭雄，在整个东方文化下，轨迹都差不多，以致于会被人认为相同。