为什么苏德战争是二战中最激烈的战场？世界各国军事实力对比

本文目录

• 为什么苏德战争是二战中最激烈的战场
• 世界各国军事实力对比
• 美国军队怎么样

为什么苏德战争是二战中最激烈的战场

地缘政治是政治地理学说中的一种理论，主要有陆权论、海权论等理论。题目中的陆权和海权可以分别理解为陆地上军队实力和海军实力。首先，先看苏德战场，它是第二次世界大战中规模最庞大、战况最激烈、伤亡最惨重的战场。

当时德军在希特勒的带领下，采取闪击战加重装甲部队的进攻方式，集中力量作战，突袭敌国的指挥中心、交通枢纽，快速消灭敌国战争潜力，快速攻下了捷克、奥地利、丹麦、挪威、波兰、比利时和法国，凶猛攻击势不可挡。

据统计德国当时边防军总兵力为723.4万人，坦克5639辆，飞机万余架，火炮与迫击炮6万余门，舰艇217艘，其中陆军总兵力约500万人，共214个师又2个旅。不可否认，德国纳粹绝对是陆上军事强国。另一方苏联也不差，在经过五年计划、重点发展重工业后，已形成完备工业体系，军队数量庞大、坦克火炮等武器先进，战争开始一共拥有超过10万辆各类坦克和自行火炮，军事实力绝对不可小觑。

所以在苏德战场上，双方都实力强大，火拼到底，形成了二战中最激烈、最惨重的战场。

再看海上最激烈的战场——太平洋战场。在1941－1945年，日本共生产了航母17艘、战列舰2艘、巡洋舰9艘、驱逐舰63艘、潜艇147艘。同一时期，美国生产了航母（包括护航航母在内）131艘、战列舰10艘、48艘、驱逐舰355艘、护卫舰498艘、潜艇203艘。

同时，众所周知的英国海军，实力一直很强。1941年，日本突袭珍珠港后，太平洋战争爆发，日本、美国、英国等国在太平洋战场开始了旷日持久的战斗，经历了珊瑚海海战、中途岛海战等多场激烈战斗，可以说是当时世界上最强大的海军之间的战斗。

世界各国军事实力对比

第一档次：强大海权支撑强大陆权——美国 　　由于美国拥有着无可比拟的海洋势力，控制了世界大半以上的水域，即任何一个国家无法入侵美国大陆，发动一场局部战争或者大规模的全面战争。相反美国凭借海上的霸权，可以轻易将军事力量投送到欧亚大陆边缘地区。我们可以这样理解，海洋是美国的延伸国土，美国和任何一个沿海国家都是邻国。在战争中，即占据了地利优势。按照这样的思维，美国侵入中国大陆虽然可以做到，但是代价是巨大的。同样中国想侵入美国海洋势力范围，代价也是巨大的。 　　总结：美国本土是安全的，然而美国把海洋当做自己的延伸国土，从而要遭遇到更大的挑战，因此美国又是世界上最不安全的国家。 第二档次：强大陆权支撑强大海权——俄国和中国 　　即任何一个国家不可能根本灭亡俄国和中国。比如拿破仑和希特勒在莫斯科遭遇的失败，以及日本侵华战争的失败。 　　由于任何国家不敢妄自发动对这两国的战争，因此这两个国家不会局限于保卫自己的陆地领土，而是会大力发展海洋力量，还会把陆权影响扩展到更广阔的区域——以至于这个区域被称作后院——如中亚国家或者中南半岛国家。 　　还这种日渐发展的海洋力量，必然会和美国为代表的全球海洋势力和以英日为代表的海洋势力接触，因此这种力量的比较是极其重要的。既然美国是全球海洋势力，俄国和中国想挑战美国的海洋霸权几乎是不可能的。而俄国和中国的海军实力在有限的时间内，只能和英日的海军做到平起平坐的份上。但是俄国和中国可以借助陆权力量来支持海洋上的战争，以至于能够取得对英日的海洋优势。当然我们得看到俄国和中国的海军对英国或者日本的海军完全不具备绝对优势，俄国和中国的海军遭遇日本的两次失败足以证明。 第三档次：海权国家——英国和日本 　　即在海洋上，这两个国家是不会轻易被战胜的。比如英国海军自建立之后，就很少遭遇到失败，一再抵御了拿破仑和希特勒的可能入侵或者事实入侵。而日本两次战胜中国和俄国，甚至突袭美国成功，也能够说明这些完全海岛国家，所具备的海洋优势。只是由于英国和日本所具备的资源，相距美国差距太大，所以无法挑战美国的海洋霸权。但是在海洋上，英国和日本不会惧怕俄国和中国，更没有理由看重德国和法国的海军。 　　英国和日本相对于德国和法国，他们的优势在于，可以通过海洋优势轻易的投送军事力量。尽管现在德国和法国仍然有较多部队进驻伊拉克和阿富汗，这是因为德法借助了美国这个投送平台和海洋控制权。也就是说，如果失去美国这个投送平台和保护的话，英国和日本更有潜力向海外派兵。 　　当然由于日本本土受制于美国，这种论述显然是建立在日本完全独立的理解之上。如果日本还是处于美国的控制之下，他想发挥军事上的建树几乎是不可能的。因此就国际影响力而言，日本距离英法德可能还要差距很远。但是就目前的军事装备以及构成军事方面的各个要素，都已经不次于英法德。 　　之所以把代表海权势力的英日排在以陆权势力的法德前面。是考虑到这些国家单独和别的国家发生大规模冲突的可能性几乎不存在，也只能是局部的战争，而这种战争显然比的是军事投送能力。 第三档次：海陆兼备国家——法国和德国 　　由于法国自拿破仑以后的种种表现，让我感到万分失望，因此尽管有诸多刊物都把法国排名弄得很靠前，有排世界第三的，甚至还有排世界第二的。可是我一想到，当时号称世界第一陆军强国的法国被德国短短的几个月贡献，就没有必要在乎这种毫无意义的排名。 　　假如一个这样的法国安在中国的旁边，而且两个国家需要发生战争的话，我想再没有人会把法国的名词排的那么靠前。一旦发生战争。法国的灭亡甚至可能比二战还要快。 　　事实上，英日德法在军事实力上应该在同一档次，不分伯仲。之所以把德法排在英日的后面，主要基于：欧洲之间的战争已经不可能爆发。另外一点，战争只可能是局部战争。而且是在北约体系之下的，能够发挥的只是快速反应能力以及投送能力。显然英日能够发挥的作用要大于德法。 综合理解： 　　战争发生在中国和俄国之间。由于两个国家几乎占据了地缘上相当的资源，但是俄国有核优势，中国有人口和经济优势。势均力敌，两个国家发生战争是不可想象的，而谁先发动战争，谁就具备战场上的优势。基于这种认识，两国间的战争不会爆发。 　　中国和日本之间。尽管中国相比日本占据优势，由于日本存在的海洋优势，中国不可能贸然侵犯日本，日本更没有进犯中国。尽管两个国家在钓鱼岛上龌龊不断，但是我的观点：钓鱼岛不会导致战争，钓鱼岛只不过是遏制日本的一种手段，也让中国海军有个发展的借口。怎么也得超过日本吧？要不和日本打架了，我们可输不起。 　　中国和美国。除非美国入侵中国本土，否则不可能开战。这当然把台湾计算在内。 　　中国和印度。既然印度都没有进入这个排行榜，那么出现冲突的时候，首先应该想到的是武力。

美国军队怎么样

美国军队在1991年海湾战争后打出了代差，也一扫越南战争时的阴霾，让人重新刮目相看。时至今日，美国军队的先进仍然是世界公认的，在面对美国军队时可能没有哪国军队有把握能够战胜，更不用说那些不得不用数十倍乃至数百倍的伤亡与美军硬扛的游击队了。1991年海湾战争但是美国军队其实并不太擅长发动大规模的地面军事行动，因为美国的霸权模式更侧重海权而非陆权。作为全球霸权国，美国如果要真的维持全球陆地的控制其常备军的规模至少需千万以上，这很显然不太可能，也非常不经济，这也导致了“由海制陆”的基本模式。美国的海权其实与英国的海权基本相似，都基于海洋的航行自由实现自己的权力（武力、武力威慑等）投射。由于需要平衡更大的、对海权维持的资源需求，美国实现陆权的方式主要是离岸平衡，这点也与当年英国的“大陆均势”政策一致。在大陆上，美国依托的是军事同盟，比如欧洲大陆的北约，东亚的日韩（主要是韩国）