三国时期，赵云没有杀死多少名将，为何却能够勇冠三军？古代正史上，是否真实存在“斗将”现象

本文目录

• 三国时期，赵云没有杀死多少名将，为何却能够勇冠三军
• 古代正史上，是否真实存在“斗将”现象
• 三国历史上，关羽万军之中秒杀颜良，算不算三国第一斗将
• 三国中最有狼性的五位猛将，你最佩服谁呢
• 请问三国演义里面为什么几乎每次打仗都是大将先上阵，这在历史上是确有其事吗
• 三国志14斗将和飞将的区别
• 跨时空斗将，三国最强武将和水浒最强好汉巅峰pk，结果无悬念
• 看过三国的人们都会被里面的斗将所吸引，让人热血沸腾
• 双方士兵压住阵脚将领进行决战这叫“斗将”，古代战争中有这种主将单挑吗

三国时期，赵云没有杀死多少名将，为何却能够勇冠三军

在三国演义中，赵子龙的斩将记录最多，突入万军中次数最多，斗将单挑的次数最多。所以他斩杀的名将肯定也不少。

至于三国正史，这边就不多说了，因为正史鲜有斗将单挑，所有将领的斩将记录都很少。赵子龙的表现并不精彩。

第一位:鞠义

在正史中，鞠义是袁绍方的第一大将，是袁绍坐拥四州的首要功臣。后因为自恃功高，娇纵不轨，被袁绍所杀。

即便在演义中，鞠义的地位也仅次于颜良、文丑二将，且武艺高强。在磐河之战中，袁绍更是以鞠义为中军主将，颜良、文丑只是侧翼。而且他引八百弓骑兵，立斩公孙瓒麾下大将严纲，大败公孙瓒军。

可惜运气不好，遇到了初出茅庐的赵子龙。罗贯中为了塑造赵子龙英明神武的英雄形象，只能让鞠义当了牺牲品。

第二位:高览

在张国良的《评话三国》中，高览是“河北四亭柱”之一，与颜良、文丑、张郃齐名。虽然正史和三国演义没有河北四庭柱，但高览，却是实实在在的名将。无论在正史中，还是在演义中，他早期的地位都不下张郃。早期两人从事于袁绍，加入曹营后，一起被拜将封侯。

不过在演义中，加插了汝南之战，让高览在穰山附近堵截刘备。期间三合斩杀刘辟，一度将刘备逼得走投无路。

当然！高览的人头，最终是给到了赵云。

第三位:邢道荣

邢道荣常常被当作笑话来看，不过他也确实出了名了。是名副其实的“名将”。事实上，在演义中，邢道荣的武力值并非我们想象的那么差。他的竞技水平，至少应该在准一流以上。

荆南四郡中，武陵、桂阳二郡，赵子龙、张飞各领三千兵马拿下。长沙一郡，关云长领五百校刀手拿下。唯独零陵郡，刘备、诸葛亮、张飞、赵云齐出，兵力一万五千。足见邢道荣的硬实力确实不赖。

而且！对阵邢道荣的时候，诸葛亮并不敢掉以轻心。甚至摆出了一套阵法，将邢道荣困在阵中，出动张飞、赵云两大猛将，外加几路伏兵齐出，才将邢道荣抓住。

而打斗过程中，邢道荣的表现确实非常精彩。

邢道荣赶去捉孔明，不想却被张飞埋伏，虽然交手数合之后，邢道荣气力不佳，但尚可全身而退。甚至面对张飞的追击，外加两路伏军齐起，他仍可奋死杀出一条路走。

第四位:张虎

张虎是荆州将领，武艺高强，曾大战韩当三十回合。由于谋反，被赵子龙一枪刺死。

第五位:韩德

韩德是曹魏后期名将，号称有万夫不当之勇。被赵子龙数合刺死。韩德有四个儿子，皆被赵子龙杀死。

古代正史上，是否真实存在“斗将”现象

的确存在斗将。汉末的吕布，和五代时期的夏鲁奇，都曾经在两军阵前“斗将”决胜负。我们都知道，三国演义里广大人民群众最喜闻乐见的事情就是所谓的“武将单挑”了，根据他们的武艺，和单挑的战绩，民间还排出了所谓的“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”这样的座次。回过头来看历史，历史当然没有演义小说那样的荡气回肠了，三英战吕布，过无天斩六将也不可能是真的。但是历史上，存在着这种“斗将”吗？

历史上存在着“斗将”这种现象。很多人认为，既然是历史，就不可能有单挑这回事的，那就错了。三国时期，我们耳熟能详的猛将吕布，就曾经和郭汜打过一场斗将。在这场斗将中，吕布用矛刺伤了郭汜，算是他赢了。不过显然这看起来，没有演义里的吕布那么所向无敌，对吧？历史上的吕布其实还真不算什么“天下无双”，起码关羽就在他之上。无独有偶，五代十国的猛将夏鲁奇，精通弓马，武艺过人，这位仁兄的武艺那就真的很吓人了：曾经阵斩数百人，是当之无愧的大狠人。他曾经就和幽州勇将单廷珪、元行钦在两军阵前斗将，以一对二，惊的两边的士兵都放下武器仔细观看。

但“斗将”现象是极少数。华夏数千年历史，以上两个案例基本就是关于斗将的全部记录了。其实在历史上，行军打仗，肯定还是要靠兵法，布阵之学，不是你很能打就够了，也没有人真的主动排开阵势用武功和你一决雌雄。上面的两个状况，只发生在双方都认为自己的武功很高，很有信心，所以才要“以男人的方式决一死战”。斗将只是很少很少数发生的情况。

综上所述，正史上的确存在斗将，但是这只是极少数情况。

三国历史上，关羽万军之中秒杀颜良，算不算三国第一斗将

关羽万将之中秒杀颜良，万军之中取敌将首级，一直都是我们大众口中常说到的。也是关羽辉煌的战绩，这就代表着关羽战力极其强大。他有着所有武将同样的作战勇猛鸡贼，他们身上的自负傲气，使得他看不起文人，武将的意志、信仰、原则坚定，他从底层出身，在尸山血海中摸爬滚打出来的军事经验。是其他战将不能够媲美的。

作为统御几千或几万人的将军，两人是优秀的，关羽又比其他人强一些，但距离用兵大家都还差得远，至多算得上一时之名将、良将，算不上第一的武将，这是因为他们没有对军事方面的体系、思想、战略、制度、组织等知识进行过系统性学习培养，

自身又不是霍去病那种天之骄子，所以，综上所述，关羽是战将是毋庸置疑的，但是第一的地位还是有些称不上的，即使他千里走麦城，过五关斩六将。武力超群，但是，还是有吕布的存在，曾经吕布对战三英，毫不逊色，其中就有关羽的存在。后人把关羽神化的太严重了。所以很多人都觉得三国第一战将就是关羽，但是，

还是考虑的到其他武将的能力，虽然说关羽的战绩丰富，但是吕布的战绩稍胜关羽，所以，自我感觉，关羽称不上第一的武将，要评第一武将，我个人感觉还是吕布，吕布在小说中还是现实中，都是被众人所青睐的，如果不是他现实中的强力，我觉得也不会选择把他描写的这么多。

三国中最有狼性的五位猛将，你最佩服谁呢

什么是狼性呢？狼性是一种不畏生死，勇猛向前，拥有着顽强的拼搏精神。拥有狼性的将军，才能真正的带领自己的士兵勇往直前，攻无不克！那么三国中最有狼性的猛将有哪些呢？今天我们一起来看看。

五 甘宁 （狼性指数8.5）甘宁是东吴最厉害的猛将之一。他打仗的风格强硬非常有狼性，成为三国时代有名的“斗将”。当年曹操率大军号称四十万攻打濡须口，孙权率兵七万迎击，派甘宁率三千人为前部督。甘宁乘着曹军立足未稳，夜袭曹营。偷袭的那天夜里，甘宁精选了100壮士，至二更时，甘宁率这几百个人潜至曹操营下，然后偷袭放火，曹操军队大乱，损失惨重。等曹军反应过来甘宁已经带人回去了。回来之后孙权笑着说：“这也够把老头子（指曹操）吓一跳了吧，只是想试试你的胆子罢了”。并赞甘宁道：“孟德有张辽，孤有兴霸，足相敌也。可见甘宁确实是一位非常勇敢的猛将！

四 张辽 （狼性指数9.0）说完甘宁我们来说张辽。这张辽的狼性也是十足的。他出道很早，曾从属丁原、董卓、吕布，后来吕布死后归于曹操。张辽随曹操南征北战，立下不少战功。但是最有狼性的一战还要算合肥之战了。当时驻守合肥的曹军很少，而孙权带领着十万大军来攻城，本来以为势在必得，可没想到这张辽出其不意，率800将士冲击孙权的十万大军，还打到了孙权的主帅旗下，差点就活着了孙权。经此一役，张辽威震江东，声名大噪，“张辽止啼”也成为民间流传的传奇典故。

三 马超 （狼性指数9.5）要说三国猛将有狼性的马超算是一个。马超来自西凉 ，据说是汉伏波将军马援的后人。马超的西凉骑兵骁勇异常就像一群狼一样，曾经打败过曹洪徐晃的军队，后来还搞的曹操“割须弃袍”。曹操有几次差点就死在马超手上。曹操曾感叹道：“马超小儿不死的话，我恐怕连葬身的地方都没有了”。可见曹操都怕起了这个狼一样的虎将。后来马超还是被曹操打败归附了张鲁，之后又投靠了刘备，为刘备打下西川立下过赫赫战功！后来马超所率领的西凉骑兵也成为蜀汉军中一支战斗力最强悍的部队。

二 孙策 （狼性指数9.8）东吴还有一位君主也是挺有狼性的，他就是孙策。你可以从他的绰号“小霸王”，就可以感受到这点，为什么江湖人称他“小霸王”呢？原因很简单就是因为他的作战风格就像当年的霸王项羽一样强硬。孙策是有名的少年将军，他年纪轻轻就相继横扫江东的势力刘繇，会稽王朗和吴郡严白虎等等。创下了江东的基业。孙策为将，有智有勇，英姿勃勃，其治军严整，军纪严明。但是也是因为他作战太过勇猛太过狼性所以难免出现处事不慎、好勇斗狠的弱点，后来也是因为这点被人刺杀早亡！

一 赵云 （狼性指数10）要说三国谁最有狼性我想非常山赵子龙莫属了。赵云是三国中一位文武全才有勇有谋的将领，甚至被称为三国最完美的将领。赵云跟随刘备将近三十年，先后参加过博望坡之战、长坂坡之战、江南平定战，独自指挥过入川之战、汉水之战、箕谷之战，都取得了非常好的战果。特别是长坂坡之战，赵云不顾自己的危险，单骑救主，背着后主，在曹操的大军中七进七出，还斩杀了曹操数名将领，如入无人之境。这就好像那些武侠小说的大侠一样，简直是帅呆了，赵云把男人的狼性和血性表现的淋淋尽致，所以三国最有狼性的猛将，赵云当之无愧！

请问三国演义里面为什么几乎每次打仗都是大将先上阵，这在历史上是确有其事吗

是确有其事的，是为了鼓舞士气，哪方武将单挑失败，另一方就会士气大振，容易取得战争的胜利。

王士禛在《池北偶谈》中说，古代真有斗将之事，并非稗官之妄说。王士禛又举了两个例子，以《剧谈录》中李临淮部将白孝德斩贼将刘龙仙，及《五代史》中周德威生擒陈夜叉等旧事为证。

不过临阵单挑往往靠的是一鼓作气，一击得手。厮杀中很少有演义里所描述的那样，你来我往，杀他个几十回合，甚至数百回合。正史中提到的厮杀，很少有超过三个回合的。

冷兵器时代的搏杀，和欧洲古代的一种搏击方式很相似，搏击双方持长长的木质兵器，骑马快速互相冲锋，二马相交互，猛然出手，必有一人会被击落。力大者，准头好的，往往是获胜者。

扩展资料

秦汉时期的战阵斗将在正史中描述很少，而秦汉时期偏偏是中国古代军事战争的最高水平时期，后世中难得一见象秦灭六国、汉击匈奴那样的经典战役。

这是因为，秦汉时期较多发生大规模作战，战争规模越大，战略战术、集团性的作战方式成为首要致胜因素，个人武力的作用就越小。相反，十六国南北朝时期战阵斗将的比例最高，而这一时期，乱战、混战、无准备之战发生的相当频繁，因而主将的个人武力就会发挥较大作用。

唐朝李靖说过，前代战争往往是“以少术胜无术”。指的就是这一时期。可见这一时期，能近身搏战的猛将虽多，能名垂青史的名将却并不多。

唐朝则集两方面之长，既有秦叔宝、尉迟敬德、薛仁贵这样的猛将，另一方面，军事指挥水平、战争水准也很高。宋朝不乏能力战者，但其军队的战略战术水平历来弱于辽、金、元等朝。至于明朝，虽有刘誔那样的大刀猛将，在八旗军精良的骑射术面前，仍一败涂地，战死于萨尔浒战场。

三国志14斗将和飞将的区别

三国志14斗将和飞将的区别是14斗将发动组合战法，而飞将是一种固有个性，是一个范围性的加持个性。1、14斗将出阵的武将可以发动武将本身拥有的战法组合出战，大幅削弱敌部队兵力，使其进入混乱状态、无法行动等，让战斗变得有利。2、飞将是除大河以外的所有地形均可无视ZOC，一定范围性的加持个性且不受包围效果的影响。《三国志》是由日本光荣株式会社研发的一款历史模拟类游戏系列，发行于1985年，为《三国志》系列游戏作品的第一部。

跨时空斗将，三国最强武将和水浒最强好汉巅峰pk，结果无悬念

首先咱们穿越千年的 历史 时空进行对比，单论三国里面挑选108将，和水浒108位好汉进行对比。本身就是不公平的也是不合理的，三国武将武力值肯定从高到低排下来，而水浒里面有许多文人是没有武力值的。所以梁山好汉并不完全代表水浒时期的最高武力值。公平对决应该是宋朝北辽，加田虎方腊和梁山势力。各自派出最强武将，和三国最强武将进行对决。108这个数字，就不太重要了。三国和水浒，各自派出最强十几个头将力 就很能说明问题了。三国全明星阵容，吕布，关羽，张飞，赵云，马超，黄忠，典韦，许褚，夏侯淳，张辽，张颌，颜良，文丑。 水浒全明星阵容，卢俊义，关胜，林冲， 鲁智深，武松，王演，邓元觉，石宝，阿里奇，兀颜光，史文恭，孙安，汴祥，花荣。 这样看，三国武将名气还是稳压水浒的。吕布，关羽，张飞，赵云家喻户晓。以水浒武力巅峰来讲，卢俊义可以对标三国里的吕布。武松就比较特殊了，遇强则强，超一流的爆发性，后面再说。而关胜和林冲，对等是三国里的关羽和张飞。关胜作为关羽后人拿什么和前人打，同样林冲也比不了张飞。 在说了，双方的格局不在一个层面，三国是国家级的顶级武将，带兵大规模作战，谋略勇气具备。其实水浒里也不全是梁山好汉，朝廷，辽国，方腊，田虎及梁山盘踞一方的势力，也算国家级的高手了。所以说比的话差距没有想象的那么大。 根据分析得出，人的战力会变化，但动物不会！以动物作为参照、三国里有典韦逐虎过涧，水浒有武松徒手打虎！同样都是老虎，水浒里详细描述了武松徒手打虎的表现，呼啸山林可见武松打的虎也是领地霸主，武松打完老虎基本已是力竭状态，以达极限。 而三国呢，并没有对典韦逐虎，进行过多的详细描述！不知道典韦是不是徒手追着老虎跑，如果是的话，那典韦的战力要比武松强太多。如典韦是拿兵器经过一番拼杀，才把老虎吓跑的话，武力要低于武松徒手打虎，但鉴于典韦古之恶来名号的话，本人更倾向于前者，整个逐虎过涧的战斗状态是要强于武松的。如典韦排名三国武将前十几名的话，武松参考鲁智深排名整个水浒宋朝时期前20名。典韦古之恶来，逐虎过涧可能只是典韦的日常，而杀神武松徒手打虎已是极限。代表绝境武松的巅峰战力，那这样的话，综合分析三国整体武将还是要远高于水浒武将的！！

看过三国的人们都会被里面的斗将所吸引，让人热血沸腾

• 斗将，两军对垒，将和将斗，叫做斗将。指的是两军对阵的时候，各出军中一员猛将进行对战。

• 秦汉时期的战阵斗将在正史中描述很少，而秦汉时期偏偏是中国古代军事战争的最高水平时期，后世中难得一见象秦灭六国、汉击匈奴那样的经典战役。这是因为，秦汉时期较多发生大规模作战，战争规模越大，战略战术、集团性的作战方式成为首要致胜因素，个人武力的作用就越小。

• 相反，十六国南北朝时期战阵斗将的比例最高，而这一时期，乱战、混战、无准备之战发生的相当频繁，因而主将的个人武力就会发挥较大作用。唐朝李靖说过，前代战争往往是“以少术胜无术”。指的就是这一时期。可见这一时期，能近身搏战的猛将虽多，能名垂青史的名将却并不多。

• 唐朝则集两方面之长，既有秦叔宝、尉迟敬德、薛仁贵这样的猛将，另一方面，军事指挥水平、战争水准也很高。

• 宋朝不乏能力战者，但其军队的战略战术水平历来弱于辽、金、元等朝。

• 至于明朝，虽有刘誔那样的大刀猛将，在八旗军精良的骑射术面前，仍一败涂地，战死于萨尔浒战场。

双方士兵压住阵脚将领进行决战这叫“斗将”，古代战争中有这种主将单挑吗

       《三国志》中有大量“斗将”的描写。如曹操东征袁绍时，命张辽和关羽为先锋，至白马坡后，“羽望见（颜）良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，（袁）绍诸将莫能当者，遂解白马围。”魏将张辽率领五百死士攻破孙权大营一战。此战中，张辽“被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，连斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下”。另《三国志》注解中引《英雄记》称，郭汜攻长安，吕布对郭汜说：“且退兵，你我决一胜负。”于是二人对战，吕布以矛刺中郭汜。这是正史中有关“斗将”的描写，《三国演义》中这种情节就更多了，似乎成了主要的作战方式。 那么古代到底有没有“斗将”呢？据《兵筹类要》载：“两阵既立，各以其将出斗，谓之挑战。

         ”可见挑战和斗将是同一含义。这些在各类稗史、小说、笔记中记载颇多，但除《三国志》外，其他正史中提及较少。后来，清朝两位著名的考据专家王士和赵翼就从正史中发现了一些关于“斗将”的记载。 王士认为古代真有斗将之事，并非稗官之妄说。其引《剧谈录》说：“唐时白敏中征讨吐蕃，有一黑衣酋帅上前挑战，这时本军阵中有一员小将驰马而出，弯弓搭箭，射中其面，然后冲上前去抽剑将酋帅砍落马鞍。”此外王士还举了白孝德斩贼将刘龙仙及《五代史》中周德威生擒陈夜叉的例子作为证据。

        赵翼举的例子更多，他说《左传》中提到：“鲁国公子友帅军在郦击败了莒国军队，当时公子友对莒挐挐说：‘我们两人之间有仇隙，士卒何罪？’于是屏退左右而相互搏杀，莒挐被击败而活捉。”这可能是关于“斗将”最早的记载。 此外，其他正史上也有一些关于“斗将”的记载，但并不多见。我们认为，“斗将”在历史上应该是存在的，正史虽然描述不多，但已经涉及了。但“斗将”并不是古代战争的主要形式，也不能决定整个战争的胜负。