迷你世界败诉（迷你世界真的垃圾吗）

本文目录

• 迷你世界真的垃圾吗
• 网易起诉迷你世界制作公司为什么败诉了
• 是迷你世界抄袭还是我的世界抄袭迷你世界
• 迷你世界的官方死了,迷你世界会消失吗
• 如何评价迷你世界
• 迷你被告法庭结果如何
• 迷你世界真的输了吗
• mc和迷你开庭谁赢了
• MC迷你谁是盗版
• 迷你世界是被谁告上法庭的

迷你世界真的垃圾吗

非常垃圾。前段时间我看到这样一则新闻：一男一女两个小学生因玩迷你世界以为他们拥有“超能力”，从楼上跳了下来，（他们还充了几百块钱）足以说明迷你世界的危害了。里面的玩家很喜欢骂人，玩家大多是小学生，心理年龄、素质普遍偏低。此外，该游戏还诱导小孩子充钱。该游戏因为小学生涉黄下架。该游戏涉嫌抄袭Minecraft程序与源代码。该游戏存在版权争议问题，违反《中华人民共和国著作权法》第四十八条等，曾经遭到起诉。2020年12月31日，迷你世界败诉。总结:不必把迷你世界和我的世界进行任何比较，因为迷你世界根本就不值一提。

网易起诉迷你世界制作公司为什么败诉了

2020年4月，因游戏内容涉黄，《迷你世界》全网主动下架整改。

在第1次审理时，网络上的律师告诉网易败了。第2次第3次也败了。网易胜诉时。网络上的律师告诉网易还是败了。因为各大网页上喷迷MC友军们让迷你玩公司感到了不安。直接买了自己的版权。修改了源代码。修复了Bug。

 截至到2020年9月。这涉及到未公开部分，最后网易好像没有三审，直接撤诉。网易在2017年7月告了迷你，随后网上便传言说11月下架，后来又说2018年1月，半年前又说8月13日、25日，可都没下架。2020年4月，因游戏内容涉黄，《迷你世界》全网下架整改。目前正式上架信息还未公布。

扩展资料：

迷你世界由深圳市迷你玩科技有限公司运营，并于2015年8月，发布第一个版本（0.1.1版本）。由无数简单的方块组合成庞大、丰富、无限的三维世界，这个世界可以自由的改变和发展建设，可以养殖动植物，可以建设城市，可以组合出自动化机械装置，非常适合发挥青少年的创造力。

是符合马斯洛需求理论最高层的“自我实现”需求的产物。《迷你世界》的方块组合变化无穷，锻炼三维空间思维，对开发青少年想象力和认知能力有很强的启迪作用。

是迷你世界抄袭还是我的世界抄袭迷你世界

当然是迷你世界抄袭我的世界。我的世界是1998年制作完成，2009年正式发布，而迷你世界是2015年发布。迷你世界抄袭了mc的许多内容，不信来看。1.道具抄袭木棒=木剑短剑=铁剑能量剑=钻石剑精铁锭=铁锭闪金锭=金锭蓝钻石=钻石奇怪的肘子=腐肉野萝卜=萝卜小鸡蛋=鸡蛋方西瓜=西瓜小煤块=煤炭蓝青石=青金石电石=红石黄钟花=蒲公英地心之眼=末影之眼果木=橡木白杨木=桦木推拉机械臂=粘性活塞黑晶石=黑曜石喷气背包=翘翅泡泡球=蜘蛛网地形抄袭1.mc有多少地形，迷你就有多少地形。2.地心=地狱3.迷你直接把mc里的村庄照搬了一遍。生物抄袭野人=僵尸野人猎手=骷髅爆爆蛋=爬行者地心人=末影人野萌宝=史莱姆黑龙=末影龙如果你们不信，可以去体验一下mc，再对比一下迷你，就知道迷你和mc有多相似，迷你抄袭的多过分。还有，你们迷你玩家不要再编故事了！当我们傻吗？1993年，1925年，甚至2003年都来了，简直是一群“天材”。故事大概是这样的：迷你世界1993年就有了，后来迷你的创始人的制作稿子被一个美国人看到了，于是他就抢先把迷你的代码复制，然后做了我的世界并发布出去。后来迷你世界也发布了，但是没几个人玩。后来迷你世界的作者的儿子重新将游戏发布游戏才大火。漏洞：1.1993年中国还没有能力制造沙盒游戏。2.mc的创造者是瑞典人！瑞典人！不信查百度！3.一款新游戏发布时，不可能“没几个人玩”。4.迷你shi（这里读作三声）界的作者古**和他爹还没shi5.中国的老头会编代码？看来那老头比冯.洛伊曼还牛逼呢还有，你们迷你玩家成天嚷嚷玩迷你爱国，要尊重国产。你们根本不知道迷你简直是国产游戏的败笔。因为，2017年，瑞典被惹毛了，收回了mc在中国的代理权。过了一个月后，网易花了十七个亿才把mc弄回中国，同时还带来了外国人的辱骂：中国只会抄袭。况且，是你们迷你世界先骂的我们。在2017年7月1日，一个叫“迷你世界的小xx”在某个地方骂了mc“mc算个屁迷你比这好多了”的这样一句话。本来我们mc玩家不想骂你们的，但是你们一而再再而三地骂我们，才引起了骂战。也不要说什么迷你有些东西mc没有。你们所谓的创新，mc的模组里都有！再说了，mc有末地有潜影盒有药水有附魔有掠夺有地图你们mn有吗？无知！一款游戏如果严重抄袭，能苟延残喘到现在肯定是加了一些新东西混淆视听啊！好了，现在各位迷你玩家，你们已经知道抄袭的罪名花落谁家了吧？现在卸载那个软件还算来得及，因为你们也知道，网易在不断把你们告上法庭。当然如果你们想告我们就告吧，我们不怕，因为你们根本不会有任何证据。在这场没有硝烟的战争中，每个人，不管你是不是mc玩家（反正我不是），都有责任加入抗迷战争，mc永远不倒！mini尽早下架！mc不倒，陪你到老mc倒了，我们扶好迷你不倒，我们*倒迷你倒了，再踩几脚

迷你世界的官方死了,迷你世界会消失吗

迷你世界的官方死了，迷你世界不会消失。并不会消亡。迷你世界跟我的世界前段时间因为官司闹得沸沸扬扬，最终是迷你世界这一边败诉，需要赔给我的世界5000万元。且这还是终审，大概率是不会出现重审的情况，也就是说迷你世界并不会因此而下架。

如何评价迷你世界

迷你世界

迷你世界盗版违反了《中华人民共和国著作权法》。情况严重的，构成犯罪。所以，盗版是一种违法甚至犯罪的恶劣行径，理应受到全社会的抵制。公民作为社会的主体，应该抵制盗版。第二，盗版侵犯了著作权人的合法权益，打击了著作权人的创作积极性，不利于文化的发展和繁荣，长期看来，盗版对社会有巨大的危害。第三，有些盗版涉及外国著作权人。这给中国在国际上的形象完成了十分恶劣的影响。为了维护祖国的形象，公民有责任反对盗版。

迷你世界毁了中国下一代人的未来。迷你世界不止盗版，它还凭借着小孩子非常喜欢的幼稚画风洗脑了无数未成年人，被洗脑者死心塌地为迷你骂人，素质变得极差。一代人就这样毁在了迷你世界的手里，很多小学生长期沉迷于迷你世界，学习成绩自然不会好，甚至有些迷你小学生连字都不会打了，他们跟别人对线用的都是语音输入，这也是迷你小学生的评论错字连篇的原因。

迷你世界编造谣言。什么老头驳论、侏罗纪老头、战国U盘、秦朝代码等等都是迷你世界编造的降智谣言。心智稍微成熟一点的人都不会信，可迷你小学生年龄小啊，他们无法判断这到底是真是假，然后他们就被迷你洗脑了。

迷你官方拒不承认抄袭。曾经有人给迷你客服打过电话，问迷你世界是否抄袭，结果迷你客服拒不承认抄袭。（原视频在B站上）2021年网易告迷你世界庭审现场，迷你方律师胡言乱语，发布大量降智谣言证明“迷你没有抄袭”。

迷你官方拒不整改。2022年11月30日，迷你败诉，法院判决迷你世界必须在一个月之内删除抄袭《我的世界》的230个游戏元素，结果一个月过去了，迷你官方只是把那些抄袭元素改了个名，换了个贴图。从迷你官方这消极的态度来看就能知道迷你为什么败诉了。顺带一提：迷你败诉后迷你官方和迷你玩家一起造谣说迷你没败诉，可见其嚣张。

总结：迷你世界是一个无版权的盗版国耻游戏，它没有创意，全靠抄袭，而且它洗脑了大量不明真相的迷你玩家，使其成为迷你世界唯一的支撑力量。迷你小学生恶心的行为和迷你官方的不要脸都是迷你世界成为国耻游戏的原因，而且迷你世界在steam上的价格为200人民币！！！要知道正版的Java版Minecraft才165元！盗版游戏比正版还贵，天理何在？？？

迷你被告法庭结果如何

根据网易我的世界官方公告公告      一审结果如下      深圳市中级人民法院作出一审判决,判决深圳市迷你玩公司所运营的《迷你世界》构成整体侵权,应立即停止侵权。具体判决要点如下:      1、《我的世界》整体内容构成类电作品,受法律保护;      2、《迷你世界》与《我的世界》存在267个核心.元素实质性相似,导致基于该核心元素创作的两游戏整体画面实质性相似,《迷你世界》整体内容侵犯了《我的世界》的改编权和信息网络传播权;      3、被告应立即停止侵权行为,立即删除游戏中267个核心元素;      4、被告向我司赔偿人民币万元。      仅为一审判决结果后续我会补充第二次开庭审理      内容:广州知识产权法院      民 事 裁 定 书      (2018)粤73民辖终86号      上诉人(原审被告):深圳市迷你玩科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区。      法定代表人:高南。      委托诉讼代理人:夏志勇,广东达和律师事务所律师。      上诉人(原审被告):广州华多网络科技有限公司,住所地广东省广州市番禺区。      法定代表人:李学凌。      被上诉人(原审原告):广州网易计算机系统有限公司,住所地广东省广州市天河区。      法定代表人:丁磊,执行董事。      委托诉讼代理人:梁庭,该司职员。      委托诉讼代理人:孟洋,该司职员。      被上诉人(原审原告):上海网之易吾世界网络科技有限公司,住所地上海市徐汇区。      法定代表人:王怡,执行董事。      委托诉讼代理人:王梦琪,该司职员。      上诉人深圳市迷你玩科技有限公司(以下简称迷你玩公司)、广州华多网络科技有限公司(以下简称华多公司)因与被上诉人广州网易计算机系统有限公司(以下简称网易公司)、上海网之易吾世界网络科技有限公司(以下简称网之易吾公司)著作权侵权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案,不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初24206号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。      一审法院经审查认为,本案属不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民诉法)第二十八条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;《最高人民法院关于适用      的解释》(以下简称民诉法解释)第二十四条、第二十五条规定,侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地,信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中,网易公司、网之易吾公司主张迷你玩公司、华多公司侵害其就《我的世界》享有的著作权,网易公司作为被侵权人,其住所地位于天河区,属该院管辖区域之内,故该院依法对本案有管辖权。迷你玩公司和华多公司是否为本案适格主体的问题,涉及案件实体审查内容,不属管辖异议审查范围。迷你玩公司、华多公司的管辖权异议均不成立,依法予以驳回。一审法院依照民诉法第二十八条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款,民诉法解释第二十四条、第二十五条,《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定,裁定驳回迷你玩公司、华多公司对本案管辖权提出的异议。      迷你玩公司不服一审裁定,向本院提起上诉,请求撤销(2017)粤0106民初24206号民事裁定,将本案移送至深圳市南山区人民法院审理,主要事实和理由:一、迷你玩公司在管辖异议申请书中主张网易公司不是本案适格原告,一审法院裁定认定的被告是否适格问题涉及实体审查内容不属于管辖异议审查范围,属于认定事实错误。依照我国法律规定,原告是否适格问题必须进行实质性审查。起诉必要条件之一是原告与本案有直接利害关系,所以在立案、管辖权异议阶段必须审查原告是否适格。二、网易公司明显与本案没有利害关系,实为拉取管辖的“连接点”,一审法院故意回避该问题,二审法院应当查明该相关事实。网之易吾公司提供的证据已经明确其为涉案游戏的独家运营方,网易公司不是诉状所称的共同运营方。涉案游戏《我的世界》在行政批文上载明的运营主体均为网之易吾公司,且我国对进口游戏行政审批规定运营主体应是唯一且获得独占性授权,所以网易公司不可能成为共同运营主体,不是本案的适格原告。三、一审裁定适用民诉法解释第二十五条乃适用法律错误。由于本案被诉的涉及软件不正当竞争行为不属于民诉法解释第二十五条规定的“信息网络侵权行为”,本案不应由原告所在地法院管辖。北京市知识产权法院明确了民诉法解释第二十五条所称信息网络侵权行为,是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为,比如侵权人在互联网上发布的信息直接侵害权利人对作品享有的信息网络传播权等。可见,信息网络侵权行为具有特定含义和范围,而非凡是案件事实与网络有关的侵权行为均属于信息网络侵权行为。该案件经最高院(2016)最高法民申731号再审,再审裁定支持一审、二审裁定。      本案系软件是否存在抄袭的不正当竞争纠纷,并不涉及网络上的信息本身是否构成侵权的问题,故不适用民诉法第二十五条规定,不能将被侵权人住所地视为侵权结果发生地,进而以被侵权人住所地作为管辖连接点。迷你玩公司提出管辖权异议后,网易公司、网之易吾公司在明显未获得任何著作权授权的情况下,突然增加诉讼请求,要求停止侵犯包括信息网络传播权在内的著作权。其用意是使本案由涉及软件不正当竞争变为著作权侵权及不正当竞争,从而适用民诉法解释第二十五条,制造管辖。四、网易公司补充提交证据且称根据Mojang于2017年1月25日给予的授权函将诉权授权网易公司,与法律不符,网易公司不能据此获取任何所谓起诉权利。网易公司提供的该授权书缺页,故意隐藏不利信息,不应被采纳作为证据。即使该后补的授权书给予了网易公司单独起诉的权利,但并未赋予其任何实体性权利。综上,请求撤销一审裁定,依法将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。      华多公司不服一审裁定,向本院提起上诉,请求撤销(2017)粤0106民初24206号民事裁定,将本案移送至深圳市南山区人民法院审理,主要事实和理由:一、华多公司和迷你玩公司行为相互独立,不存在任何关联,诉讼标的并不相同,不是必要共同诉讼,应当分案处理后,再行确定管辖。二、一审裁定认定事实和适用法律错误。(一)网易公司并非本案适格主体。网易公司并未取得也无权取得涉案游戏任何权利。网易公司于2017年12月15日补充提交的《授权委托书》不能作为确定本案管辖权的依据。管辖权是依据起诉时的状态而确定。本案起诉之时,网易公司并未获得任何授权。也并非《我的世界》运营主体。退一步说,假设该授权书可以作为判断依据,该授权书中并未就涉案游戏授予网易公司任何实质性权利,仅是授予其就本案起诉的权利,网易公司不能据此获得诉权。(二)一审裁定认为,网易公司作为被侵权人,其住所地位于广州市天河区,故该院依法对本案有管辖区,属适用法律错误。本案属不正当竞争纠纷,不是侵犯信息网络传播权纠纷,不应适用民诉法解释第二十五条规定,不应由网易公司所在地法院即天河区法院管辖。网易公司、网之易吾公司在诉讼过程中,故意增加诉讼请求意图改变案由,从而拉取管辖至一审法院,该行为极不正常。事实上,网易公司、网之易吾公司并未取得涉案游戏著作权实质性权利,其不正当竞争纠纷的性质并不能因原告的诉请变化而改变。一审法院管辖的唯一连接点是网易公司所在地。如果网易公司不是适格原告,一审法院即对本案不具有管辖权,故网易公司是否是本案适格原告成为本案管辖权异议的争议焦点。三、网易公司、网之易吾公司主诉的是《我的世界》与《迷你世界》两款游戏之间的不正当竞争纠纷,被诉《迷你世界》的运营主体是迷你玩公司,而华多公司经营的多玩网仅是一个提供游戏资讯的媒体网站,并未参与或联合运营《迷你世界》,并不涉及争议事项。综上,请求撤销一审裁定,依法移送本案至深圳市南山区人民法院管辖。      网易公司、网之易吾公司二审答辩认为,一审法院对本案有管辖权。一、网易公司、网之易吾公司提出的异议,即网易公司是否本案适格原告、华多公司是否本案适格被告,是对本案实体争议提出的答辩意见,不属管辖权异议的审理范围,上述问题应由一审法院通过实体审理,经双方充分举证论证后予以查明。二、即便二审法院认为在管辖异议中有必要审理主体资格的问题,网易公司也与本案有直接利害关系,是本案适格原告。网易公司是《我的世界》中国版官网的运营主体,《我的世界》中文手游官网域名为***隐藏网址***      在该游戏APPSTORE页面点击“开发者网站”时,将直接跳转至这一域名。且在网易公司、网之易吾公司与版权方MojangAB联合召开《我的世界》发布会时也已向公众宣布***隐藏网址***      为《我的世界》中文官网,MojangAB对《我的世界》中文官网的域名及官网运营人均认可。三、华多公司通过其运营的网站推广侵权游戏《迷你世界》,构成共同侵权,是本案适格被告。四、迷你玩公司、华多公司行为符合信息网络侵权行为定义,结果发生地法院有权管辖。      本院经审查认为,网易公司、网之易吾公司以迷你玩公司研发并运营、华多公司运营的游戏侵犯其游戏作品的著作权且存在不正当竞争行为为由,诉请迷你玩公司、华多公司停止侵犯其游戏所属美术作品的著作权(包括:美术作品的复制、改编和信息网络传播)并删除侵权作品、停止不正当竞争行为、赔礼道歉、赔偿损失5000万元(含维权合理开支),本案属著作权侵权及不正当竞争纠纷。民诉法第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称著作权法解释)第四条的规定,因侵犯著作权行为提起的民事诉讼,由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定,著作权侵权纠纷的管辖连接点为侵权行为实施地、侵权复制品储藏或查封地、被告住所地。      网易公司、网之易吾公司主张,本案涉信息网络侵权行为,应适用民诉法解释第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定,一审法院具有管辖权。首先,本案网易公司、网之易吾公司诉请保护的是整个游戏的著作权,包括各游戏元素美术作品的复制、改编和网络传播权,并诉请要求停止不正当竞争行为,而并非单一的诉请停止信息网络传播,故应依案件整体认定案由并确定管辖所应适用的法律;其次,民诉法解释第二十五条,是将被侵权人住所地确定为信息网络侵权行为发生地之一,本案属著作权侵权行为,前述著作权法解释第四条的管辖连接点并未包括侵权结果发生地,即便网易公司住所地作为侵权结果发生地成立,也不能依此确定一审法院对本案具有管辖权。网易公司、网之易吾公司的该项主张,于法无据,本院不予支持。      由于本案侵权行为实施地及被告住所地均不在天河区,故一审法院对本案没有管辖权。本案被告迷你玩公司的住所地在深圳市南山区,迷你玩公司、华多公司均上诉请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。根据《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》(法352号)的规定,深圳市南山区人民法院对一般知识产权民事纠纷的管辖限额为500万元以下,本案诉讼标的额为5000万元,故深圳市南山区人民法院对本案不具有管辖权,本案依法应由深圳市中级人民法院管辖。迷你玩公司、华多公司关于一审法院对本案没有管辖权的上诉主张成立,但其主张的本案应由迷你玩公司住所地法院即深圳市南山区人民法院管辖的上诉主张,因不符合有关级别管辖的规定,本院不予支持,本案应依法移送至深圳市中级人民法院审理。      综上,一审裁定认定事实不清,适用法律错误,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下:      一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初24206号民事裁定。      二、本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。      本裁定为终审裁定。      审 判 长黄惠环      审 判 员庄毅      审 判 员蒋华胜      二_一八年四月三日      法官助理刘传飞      书 记 员陈淑明      简要概括      一审结果 网易胜诉迷你世界删除抄袭元素二审结果 网易败诉 终审移交广东省深圳市中级人民法院审理

迷你世界真的输了吗

输了。

迷你世界跟网易有六年年官司了，最新的判决是迷你世界败诉了，并且需要赔偿网易5000和删除230个侵权要素。

广东省高级人民法院对广州网易公司、上海网之易公司诉深圳迷你玩公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，认定深圳迷你玩公司构成不正当竞争，判令其删除游戏中230个侵权元素，并赔偿网易公司部分金额。

因此迷你世界官方也想出了出国际服的办法，把国服的数据转移到国际服这里，那么就可以避免受到这些判决的影响，毕竟国际服是根据你所在的国家进行判决了，这也是官方的一种逃避判决的手段吧，但是很显然国服的迷你世界基本上凉凉了。

迷你世界游戏简介：

《迷你世界》是一款高度自由的休闲类3D沙盒游戏，有着方便快捷的多人联机模式，只要有网络就能和各个地方的小伙伴们一起玩。这里没有等级和规则限制，没有规定的玩法，只有随心所欲的破坏和天马行空的创造。

玩家可以在游戏里成为最牛的建筑大师，创建房屋、城堡、城市。也可以过快乐的田园生活，种花草庄稼，养一群可爱的动物。也可尽享勇士荣耀，带领小伙伴前往烈焰星挑战世界的黑暗领主。还可以做迷你世界的创世神，制造火山、洪水、科技来改变世界。

mc和迷你开庭谁赢了

mc和迷你开庭mc赢了。在近几年里，我的世界多次起诉迷你世界的抄袭行为，虽然曾经败诉，但是我的世界并没有打算放弃，在收集了更多抄袭证据之后再度起诉迷你世界，此次关于迷你世界抄袭一案的一审判决中，我的世界终于胜诉，算是给mc玩家们一个最大的新年礼物。

在一审判决书中，判处迷你世界构成侵权行为，并且要求迷你世界立即停止侵权行为，立即删除游戏中多达267个核心元素，并且还要赔偿我的世界高达巨额的赔款。

我的世界物品道具

方块是Minecraft里最基本的组成单位。方块排列成每个单元为1立方米的网格，并与其对齐，这意味着方块中不能有多个单元，但存在台阶，藤蔓，雪，蜡烛，发光地衣、海龟蛋和海泡菜等例外。

方块构成游戏内的环境，并能以各种各样的方式被收集和利用。一些方块，如泥土和砂岩是不透明方块，占据了整个空间，然而其他方块，如玻璃和花是透明或非固体的。爆炸摧毁这些方块比其他方块更容易。

空气是一种特殊方块。它是一种不可破坏的可穿透透明方块，作为没有方块时的替代物。在Java版中，它有两个变种，洞穴空气和虚空空气。

MC迷你谁是盗版

MC可能是盗版，但迷你绝对不可能。原因如下:一、版权问题版权实际上是著作权，中国著作权法第二条规定，中国任何自然人，法人或非法人组织的作品，无论是否发表，从作品完成的那一刻起，依法享有著作权，并且获得著作权的方式有两种，一种是原始获得，还有一种是继受获得，迷你世界便是用一种方式取得著作权，即不是以他人的权力为基础获得的。同著作权法第二条联系，可以得出迷你世界享有著作权。二、版税问题为了能够取得复制或演出作品的权益及会支付给作品发明者或创作者款项作为版税，版税就是指版权费，迷你世界不需要从我的世界著作权人或网易取得复制我的世界游戏的权利，因为改变翻译注释整理不等于复制，所以迷你世界不需要向我的世界缴纳版权费。三、侵犯著作权问题迷你世界享有著作权，但这并不等于他没有侵犯过著作权，在审判书中提到，迷你世界侵犯了我的世界的游戏画面改编权与信息网络传播权，我现在真对前者进行论述，迷你世界与我的世界金属开放性游戏，寄给玩家提供基础的道具，让玩家自由发挥想象，这些道具和游戏中的场景大部分出自于自然或公有领域，两者只有有一个特点相同，即都是用方块搭建世界，而不能仅仅因此来说迷你世界抄袭，因为所有沙盒游戏都是如此，游戏的初始画面是来自于公有领域，并非是两者具有独创性的成果，尽管两者有267个元素相似，但山区自然元素后还剩多少个相似元素，就不用我过多阐述了。游戏中非初始化的画面，出自于玩家的操作因为发个游戏画面，不能否认玩家著作权意义上的劳动，广东省高院王小明法官在对网络游戏和知识产权纠纷案件进行解读时，明确了对于玩家具有高度创作自由的网络游戏，如沙盒游戏，只设定简单规则和基本素材工具，玩家可像搭积木一样，深度自由的探索相关美术设计或其他游戏内容，甚至开发剧情或地图器，允许并鼓励玩家创作新的游戏内容，玩家对这游戏预设范围以外，可进行独创性表达，玩家对其创作的新作品享有著作权，所以这些相似画面的著作权人是玩家，因为玩家这种创设性的表达并不是没有创作意义的劳动，所以我的世界与迷你世界的相似，画面不构成双方公司的原有作品，而是玩家的作品。想要判断一个作品是否侵犯另一个作品的著作权，需要从两者的内容进行综合判断，在我上面的论文中已经提到两者的美术画面风格，地形、主界面、加载界面、音乐角色装备与物品外观均不同，所以，不可认定迷你世界侵犯我的世界著作权。四、反不正当竞争法问题反不正当竞争法中对于给用户造成混淆的情况，主要有四种，其中的第四种是最有争议的一点内容是其他足以让用户造成混淆的行为，首先，国家韵味完善相关法律，所以当下说迷你世界让用户造成混淆，不适合这在我论文中所列的数字可以看出并且许多元素都是属于公有领域当这些元素组合起来时，虽然双方的表达不尽相同，但给用户造成的感觉必然会存在一定程度上的相似第二，在我上面的论文中已经提到迷你世界官方的态度，非常坚决，对于用户造成混淆的说法，也不予承认，前段时间进行了一次大更新，并非承认了自身有混淆行为，而是删除或修改了那些可能会被人误以为给用户造成混淆行为的元素，不会造成混淆，不等于不会被人误以为造成混淆，就像一件东西不见了，虽然他不是我偷的，但这不等于没有人会认为这件东西是我偷的。五、关于审判结果的问题虽然迷你世界败诉但在法定期限内若被告不服从审判结果，国家是允许被告提醒上一级人民法院重新审判的，众所周知，我的世界比迷你世界发表时间早，而且我的世界玩家数量远大于迷你世界玩家数量，法官综合玩家的意见发表审判结果时，也无法得出正确的结论，因为我的世界和迷你世界玩家双方强弱势力显著，法官在网上看到的绝大多数是我的世界，玩家对我的世界的维权言论很少看到有人喂迷你世界辩护，我们尊重法官和法院，但这并不等于承认他们的审判结果，就像我们尊重亚里士多德，但这并不等于承认他所做出的一些错误结论，对于这样凉快在审判前就已经极不平等的游戏法官，有时也难以做出正确的判断，的确，群众的眼睛是雪亮的，举个形象点的例子，法律是固定的，法官也是公正的，这时的天平保持平衡，但当我的世界与迷你世界玩家分别站在天平的两侧时，就会使天平倾斜，审判钱双方是不平等的，这时无论再怎么加上平等的法官与法律条文？天平倾斜的幅度只会与原来一样，在这样一个的天平上，又怎么判断出天平两侧的物体孰重孰轻呢？法律是一条条冰冷的文字，但是审判结果不仅有法律，还包括人的意志，这里所说的人的意思是指双方玩家的意思，你如果去网上看，就会发现双方玩家为自己游戏维权的差距是非常大的，所以个人认为迷你世界官方再这样强弱实力显著的情况下，为自己维权，这种行为是正确的。

迷你世界是被谁告上法庭的

迷你世界被网易告上法庭。

2020年9月，国家计算机病毒应急处理中心近期在“净网2020”专项行动中通过互联网监测发现，此游戏(版本0.44.2)违反《网络安全法》相关规定。未向用户明示申请的全部隐私权限，涉嫌隐私不合规。未提供有效的更正、删除个人信息及注销用户账号功能，或注销用户账号设置不合理条件，涉嫌隐私不合规。

迷你世界是一款高度自由的休闲类3D沙盒游戏，由深圳市迷你玩科技有限公司运营。游戏有着方便快捷的多人联机模式，只要有网络就能和各个地方的小伙伴们一起玩，没有等级和规则限制，没有规定的玩法，只有随心所欲的破坏和天马行空的创造。

传统的生存创造，单一的冒险，似乎是沙盒游戏高度自由下的局限，整个世界的随意建造与破坏，《迷你世界》手游在继承这些的玩法下，添加了更多的电路系统，让玩家曾经在PC上，不能实现的科技不再是梦。并且主打的精美画面，让玩家不用加mod和js，也能告别像素点，更流畅的同时，也不会让玩家眼花缭乱。